Regulacje a innowacyjność, konflikty w zespołach i wiele trudnych rzecz naraz

Konwencjonalne pytania = konwencjonalne odpowiedzi

Dzień dobry,

Mam nadzieję, że masz się świetnie.

W dzisiejszym wydaniu między innymi:

• Regulacje a innowacyjność

• Skuteczny akceleracjonizm

• Zwiększenie sprzedaży przez odrzucanie klientów?

• Czy AI może poprawiać błędy AI?

• Podejmowanie decyzji w skonfliktowanych zespołach

• Czy nasz mózg to dobre narodowe?

• Prodyktywność 10x

• Sekret ludzi, którzy robią tak wiele trudnych rzeczy jednocześnie

Naprzód!

---

Regulacje a innowacyjność

Nie jestem fanem regulacji. Są obszary, gdzie regulacja jest potrzebna, ale zazwyczaj procesy regulacyjne służą umacnianiu monopoli i są w kontrze do postępu.

Jest taki słynny obrazek, który dobrze oddaje wynik nadmiernej regulacji dla konsumentów:

Elad Gil

:

In most industries, regulation prevents competition. This famous chart of prices over time reflects how highly regulated industries (healthcare, education, energy) have their costs driven up over time, while less regulated industries (clothing, software, toys) drop costs dramatically over time. (…)

Regulation favors incumbents in two ways. First, it increase the cost of entering a market, in some cases dramatically. The high cost of clinical trials and the extra hurdles put in place to launch a drug are good examples of this. A must-watch video is this one with Paul Janssen, one of the giants of pharma, in which he states that the vast majority of drug development budgets are wasted on tests imposed by regulators which “has little to do with actual research or actual development”. This is a partial explanation for why (outside of Moderna, an accident of COVID), no $40B+ market cap new biopharma company has been launched in almost 40 years (despite healthcare being 20% of US GDP).

Secondly, regulation favors incumbents via something known as “regulatory capture”. In regulatory capture, the regulators become beholden to a specific industry lobby or group - for example by receiving jobs in the industry after working as a regulator, or via specific forms of lobbying. There becomes a strong incentive to “play nice” with the incumbents by regulators and to bias regulations their way, in order to get favors later in life.

Jaki wygląda proces tzw. regulatory capture, czyli prób ustanawiania regulacji i jej efektów możesz zobaczyć w naprawdę doskonałej prezentacji Billa Gurley. Tę prezentację warto zobaczyć z dwóch względów. Po pierwsze, jest doskonale opowiedziana, naprawdę rzadko spotyka się taki storytelling. Po drugie świetnie opisuje problem i skutki regulacyjne w branży tech w przeszłości i obecnie (AI).

---

Skuteczny akceleracjonizm

Jednym z efektów regulacyjnych jest coraz większe zainteresowanie w sektorze technologicznym ucieczką do przodu. Być może spotkaliście się ze zwrotem e/acc w social media lub na profilach osób w sektorze tech. Effective accelerationism.

Co to takiego?

The essence of e/acc (effective accelerationism) is a belief, based in thermodynamics, that existence has certain characteristics that are most amenable to life that continuously expands. We’ll get into that soon. 

First, practically speaking, the solution to the problems facing humanity is to grow out of them. Humanity solves problems through technological advancement and growth. Contrary examples from history—where humanity has solved a problem by skulking backward—are scarce to non-existent. This is not a surprise, and is in fact a consequence of our physical reality. 

There is nothing stopping us from creating abundance for every human alive other than the will to do it. We have the most powerful information technology known to man on our side: the market. And the same technological growth that is helping out in other places is increasing the power of the market as well. (…)

Strategically speaking we need to work toward several overarching civilizational goals that are all interdependent. 

• Increase the amount of energy we can harness as a species (climb the Kardashev gradient.) In the short term this almost certainly means nuclear fission.

• Increase human flourishing via pro-population growth policies and pro-economic growth policies (emergent altruism, placing economic power and agency in the hands of the meek).

• Create Artificial General Intelligence (allows supplementation of labor with capital) the single greatest force multiplier in human history. 

• Develop interplanetary and interstellar transport so that humanity can spread beyond the Earth.

Głównym postulatem ruchu e/acc nie jest zatem więcej regulacji albo regulacji w określoną stronę, tylko wciśnięcie mocniej technologicznego gazu i ucieczka do przodu. Ciężko powiedzieć, na ile taka propozycja przebije się do większej świadomości, a w jakim stopniu podzieli losy (mądrego) wezwania w stylu American Dynamism.

Źrodło.

---

Zwiększenie sprzedaży przez odrzucanie klientów?